vel, det er nok litt mere komplisert enn det, spesielt om vi blander inn religion i begrepet.
en sak er den mest velkjente varianten, hvor tro betyr at du antar noe er sant, uten at du har fått gode nok grunner til å kalle det viten.
ok, og hva er problemet?
jo hva pokker er da galt med å ikke tro? tro er ikke noe man kan gjøre ut av ren vilje, og selv om du skulle kunne det, og samtidig, er du igrunnen så veldig fornærmet over at jeg ikke trodde på din eksistens før du ga meg noen tegn på din eksistens?
derimot kunne jeg skjønt enn annen variant, nemlig om man bruker ordet tro, som i "jeg tror på deg"
der er noe som kan varme et hjerte, men burde ikke man kjenne hverandre først? og selv om jeg kan se at jeg muligens ville følt det positivt at noen trodde på meg, uten kjennskap til meg, greier jeg ikke begripe hvorfor dette skulle være grunn til å straffe de som ikke greide det, det å ikke "tro" på en ukjent, er ikke det samme som å gå bort til noen, og si at jeg har ikke tro på deg.
dermed 2 muligheter ute.
det har blitt brukt for å uttrykke at man er tilhenger til en gruppe, men tviler noen mener at statskirkemedlemskap, i seg selv er en billett til himmelriket.
dermed står vi igjen med en mulighet, og det er et svært lite brukt ord på norsk, nemlig en uthult trestamme, brukt til å fore griser, og nei, det er ikke snakk om en spesiell dialektform for trau.
